卧室只有4平米，能在VR中模拟森林等大空间场景吗？仅依靠视觉也许可以，但显然你很难走到森林尽头。不过，通过重定向等视觉欺骗，也许你可以通过在房间内“绕圈”，来模拟在虚拟空间中无尽行走的效果。比如热门大空间冒险类VR游戏《Eye of the Temple》，就是通过移动的地块，来引导玩家在复古的神庙场景一直前行，不受物理空间限制。

【资料图】

据了解，《Eye of the Temple》在有限的空间内模拟更大规模的虚拟场景，允许玩家在2x2米内的房间中体验“无尽行走”的效果。相比于常见的VR游戏，该作最大的特点是不使用瞬移、平滑移动等模拟的移动机制，玩家需要真的在空间中行走，即使是在自己的卧室里，也能体验“大空间VR”。

当然，考虑到大多数卧室场景可能存在各种障碍（比如桌子、椅子、杂物等等），模拟大空间的VR游戏在设计上要从多方面考虑，才能确保玩家在VR中的安全性。同时，在VR中如何引导玩家行走也很重要。

近期，该作背后开发者Rune Skovbo Johansen在一篇文章中详细介绍了游戏背后的设计细节和巧思。

让玩家停留在游戏区

为了避免玩家撞到墙壁等障碍物，VR头显需要根据实际情况手动预设边界。那么在VR游戏中，如何避免玩家过于沉浸而离开安全的游戏区呢？为了解决这一问题，Eye of the Temple中移动的地面经过特殊摆放，目的是让玩家在多次移动后，能再次回到游戏区中心。举个例子，移动地块可能被放在游戏区边缘，玩家踩上去之后，便会在虚拟空间中“移动”，接下来则是掉下移动地块，向右跳到另一根柱子上，然后再向左走，回到游戏区域中心，也就是说，每一步移动都会相互抵偿，相当于玩家在原地绕圈。

换句话说，游戏空间被分成了9个子分区，玩家每一步都是在子分区之间移动。另外，游戏中的每个移动地块都会对应一个子分区，这样可以直观的定位玩家在游戏区的位置。

隐藏的区域布局可对比关卡设计是否有效，比如地块运动轨迹是否像拼图那样连续组合等等。

此外，开发者需要思考如何在保持关卡正确组合的情况下，引导玩家到目标地点。

引导玩家配合

为了避免玩家撞到障碍物，VR游戏需要通过视觉来警告和提示，而在《Eye of the Temple》中，则是通过移动的地块来引导玩家移动。在游戏开始之前，就会提示玩家要跳过缝隙，踩在组合的地块（未正确对齐时不可踩）上才能安全，而踩在错位的地块上则很危险。

出了明确说明外，游戏还通过微妙的技巧来确保玩家在正确的地块上行走，比如加入滚动的障碍围栏（阻止玩家在错误的位置移动），避免玩家在地块正确对齐之前就离开当前的地块。当然，障碍围栏只是视觉提示，如果玩家忽略它，依然可以穿过并跨到其他地块上。

纠正未对齐的地块

前面提到《Eye of the Temple》将游戏区域划分为9块，这也可以看做是一个参照框架，可用于定位玩家脚下的地块。为了确保地块起始位置与参照框架对齐，游戏每次重点定位一个地块，当地块与参照框架错位时，系统会自动校正框架的位置。当地块正确对齐后，参照框架便会回归原位。

在校正对齐时，玩家脚下的地块也会快速、轻微滑动，不过这种微小调整通常不会被注意到。即使是调整较大的错位，也只需要几秒钟，不容易被察觉。

而通常，当玩家踩上未正确组合的地块上（移动的地块）时，才会出现这样的情况。

限制游戏区域

在《Eye of the Temple》中，玩家除了跟随地块移动外，在挥动鞭子、收集宝石时，也会产生快速、剧烈的身体运动，甚至可能会将手臂甩到游戏区边缘。

如果根据不同的游戏区域动态调整可玩范围，开发起来复杂且成本高，因此开发者选择将可玩范围最小化，比如限制玩家的位置，当他们站在游戏区中心时，才触发挥鞭动作。

但这也限制了鞭子交互设计的可能性，比如用鞭子击碎的罐子也需要靠近游戏区中心，而跨越地块时触发的圣甲虫战斗也不能用鞭子作为武器。

为了进一步限制玩家挥鞭，当玩家离开中心区域时，鞭子会自动卷起来，进入非交互状态。尽管这一定程度上限制了游戏体验的自由度，但可以更好的保证玩家的安全。

在踩移动滚轮时也不能使用鞭子，避免玩家因分散注意力而摔倒。

另外，宝石收集机制也有讲究，游戏中宝石的位置被排列成旋涡状弧线，对应不同的地块，当你站上一个个地块时便可收集宝石。宝石的排列位置受到虚拟场景和物理游戏区域的限制，它不会出现在虚拟墙壁内（可能会出现在玩家头上），也不会超出游戏区域，以防止玩家将手伸到障碍物位置。

为了提升宝石排列的效率，开发者还编写了算法来自动生成。

营造大空间VR体验

通过移动地块来模拟“无限大”空间，开发者在《Eye of the Temple》关卡设计中得到很多经验，并总结了提升房间级VR游戏沉浸感的几种因素：大虚拟空间、物理移动、非欧几里得空间/重定向机制、移动地块/平台。

开发者指出，《工作模拟器》、《The Room VR》、《Tea for God》和《Eye of the Temple》是四种典型的房间级VR游戏，而使用摇杆平滑运动、用车辆移动、原地跑步等机制的VR游戏，在本质上并不是房间级VR玩法。那么这四款VR游戏有哪些不同呢？

首先，《工作模拟器》将游戏场景叠加在物理空间上，基于较小的室内空间，虽然沉浸感足够好，但交互局限在狭小的空间中。而在《The Room VR》中，尽管你可以通过传送在虚拟场景中移动，但这种移动方式并不直观，需要一段时间学习，可能会撞到障碍物，沉浸感也不够好。

相比之下，《Tea for God》很好的利用了重定向玩法，让玩家在VR中自由移动，并实现“无尽行走”的效果，沉浸感足够好。不过，由于该作的地图为随机生成，玩家对地图没有一个宏观的记忆力（对世界了解有限），难以形成广阔空间的观感，对关卡设计的局限也大。

而《Eye of the Temple》通过移动地块来引导玩家闯关，并通过广阔、熟悉的场景来营造一种大规模的世界观，更容易模拟大空间VR体验，沉浸感也足够强烈。与此同时，直接移动的方式很直观，无需玩家学习用手柄操作。不过，这种大空间模拟玩法也对游戏设计添加了限制，比如过多的移动地块会影响场景的自然感，开发者为了限制玩家运动，不得不缩小游戏交互空间等等。

总之，Johansen认为，房间规模VR游戏仍有许多未充分开发的潜力和创造性玩法，这将需要在后续的创作中继续发现。参考：RoadtoVR